{"id":3444,"date":"2021-09-09T13:14:14","date_gmt":"2021-09-09T10:14:14","guid":{"rendered":"https:\/\/ihm.com.tr\/?p=3444"},"modified":"2021-09-09T13:14:14","modified_gmt":"2021-09-09T10:14:14","slug":"5-aylik-evlilige-2-yil-nafaka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/istanbul\/5-aylik-evlilige-2-yil-nafaka\/3444\/","title":{"rendered":"5 ayl\u0131k evlili\u011fe 2 y\u0131l nafaka!"},"content":{"rendered":"<p>Karar\u0131 de\u011ferlendiren Avukat B\u00fc\u015fra Kanpalta K\u00f6kl\u00fc, T\u00fcrkiye&#8217;de baz\u0131 insanlar\u0131n sadece nafaka almak i\u00e7in kay\u0131ts\u0131z olarak \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, art\u0131k bu olay\u0131n gelir kap\u0131s\u0131 haline geldi\u011fini belirterek &#8220;Bu sebeple say\u0131n mahkemenin verdi\u011fi karar \u00e7ok de\u011ferli ve yerinde bir karar oldu&#8221; dedi. <\/p>\n<p>Anadolu 15. Aile Mahkemesi&#8217;nce yaz\u0131lan gerek\u00e7eli kararda S. U.&#8217;nun, 5 ayl\u0131k kocas\u0131 C. U.&#8217;ya 24 A\u011fustos 2020 tarihinde bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7t\u0131\u011f\u0131, buna kar\u015f\u0131l\u0131k C.U.&#8217;nun da e\u015fi S.U.&#8217;ya 2 Ekim 2020&#8217;de kar\u015f\u0131 dava a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 belirtildi.<\/p>\n<p>\u00c7eki\u015fmeli davada s\u00f6z alan kar\u015f\u0131 davac\u0131 C.U.&#8217;nun avukat\u0131 B\u00fc\u015fra Kanpalta K\u00f6kl\u00fc, anla\u015fmal\u0131 bo\u015fanma teklif ettiklerini belirterek &#8220;Yarg\u0131lama gideri ve \u00fccreti vekalet talebimiz yoktur. Bug\u00fcnden itibaren ge\u00e7erli olmak \u00fczere 2 y\u0131l s\u00fcreyle ayl\u0131k bin lira tedbir\/yoksulluk nafakas\u0131 \u00f6demeyi kabul ediyoruz. Ba\u015fkaca bir maddi talebimiz yoktur, payla\u015facak bir mal\u0131m\u0131z yok. Sadece bo\u015fanmam\u0131za karar verilsin. Kar\u015f\u0131l\u0131kl\u0131 olarak savc\u0131l\u0131k ve mahkeme olmak \u00fczere t\u00fcm \u015fikayetlerimizden vazge\u00e7iyoruz&#8221; dedi.<\/p>\n<p>Davac\u0131 S.U.&#8217;nun avukat\u0131 da s\u00f6z konusu evlili\u011fin devam\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek kar\u015f\u0131 davac\u0131n\u0131n teklifini kabul ettiklerini s\u00f6yledi.<\/p>\n<p><strong>&#8220;EVL\u0130L\u0130K Y\u00dcK\u00dcML\u00dcKLER\u0130N\u0130 \u0130HLAL ETT\u0130LER&#8221;<\/strong><\/p>\n<p>Gerek\u00e7eli karar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klayan mahkeme, taraflar\u0131n m\u00fc\u015fterek \u00e7ocuklar\u0131n\u0131n olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, fikren ve ruhen anla\u015famad\u0131klar\u0131 i\u00e7in \u00e7ok k\u0131sa bir s\u00fcre bir arada ya\u015fad\u0131ktan sonra ayr\u0131 ya\u015famaya ba\u015flad\u0131klar\u0131n\u0131, taraflar\u0131n &#8220;Evlilik birli\u011finin mutlulu\u011funu el birliyle sa\u011flama&#8221; ve &#8220;Birlikte ya\u015fama&#8221; y\u00fck\u00fcml\u00fcklerini ihlal ettiklerini belirtti. Evlilik birli\u011finin temelinden sars\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve ortak hayat\u0131n \u00e7ekilmez hal ald\u0131\u011f\u0131na kanaat getiren mahkeme, e\u015flerin e\u015fit kusurlu oldu\u011funu de\u011ferlendirerek taraflar\u0131n bo\u015fanmalar\u0131na karar verdi.<\/p>\n<p>2 YIL SONRA NAFAKA \u00d6DEMES\u0130 SONA ERECEK<\/p>\n<p>Mahkeme ayr\u0131ca karar tarihinden itibaren ge\u00e7erli olmak \u00fczere kar\u015f\u0131 davac\u0131 C.U.&#8217;nun ayl\u0131k bin lira yoksulluk nafakas\u0131 olarak 2 y\u0131l s\u00fcreyle S.U.&#8217;ya vermesine h\u00fckmetti. Mahkeme 2 y\u0131l sonunda yoksulluk nafakas\u0131n\u0131n sona ermesine de karar verdi.<\/p>\n<p><strong>&#8220;EMSAL N\u0130TEL\u0130\u011e\u0130NDE B\u0130R KARAR&#8221;<\/strong><\/p>\n<p>Avukat B\u00fc\u015fra Kanpalta K\u00f6kl\u00fc s\u00f6z konusu davayla ilgili &#8220;Taraflar \u00e7eki\u015fmeli yolla ba\u015flayan davay\u0131 bir \u015fekilde orta yolda bulu\u015farak anla\u015fmal\u0131ya \u00e7evirdi. Daha sonra mahkeme \u00e7ok yerinde bir karar vererek 5 ayl\u0131k bir evlilik i\u00e7in sadece 2 y\u0131l s\u00fcreli bir nafakaya h\u00fckmetti. Bu \u00e7ok yerinde bir karar, \u00e7ok emsal niteli\u011finde bir karar. Mahkeme, 5 ayl\u0131k evlilik i\u00e7in 2 y\u0131ll\u0131k yoksulluk nafakas\u0131na h\u00fckmetti, gerek\u00e7eli karar\u0131nda da bu yoksulluk nafakas\u0131n\u0131n 2 y\u0131l sonunda kendili\u011finden kalkaca\u011f\u0131na h\u00fckmetti&#8221; dedi.<\/p>\n<p><strong>S\u00dcRES\u0130Z NAFAKA E\u015eLER\u0130 B\u0130RB\u0130R\u0130NDEN BO\u015eATMAYA ENGEL B\u0130R SEBEP<\/strong><\/p>\n<p>K\u00f6kl\u00fc \u015f\u00f6yle devam etti: &#8220;Taraflar\u0131n e\u015fit kusurlu bulundu\u011fu davalarda mahkemenin s\u00fcresiz nafakaya h\u00fckmetti\u011fi zaman nafakay\u0131 \u00f6deyecek e\u015f i\u00e7in bu \u00e7ok orant\u0131s\u0131z bir ceza haline geliyor. Yani nitekim \u00e7ok k\u0131sa s\u00fcren bir evlilik var ortada, taraflar anla\u015f\u0131yorlar veya e\u015fit kusurlular. Bu zamanlarda s\u00fcreli nafaka \u00e7ok kurtar\u0131c\u0131 oluyor. \u00d6zellikle son d\u00f6nemlerde torba yasa \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131, gerekse Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesi&#8217;nin kararlar\u0131yla birlikte mahkemenin vermi\u015f oldu\u011fu bu karar da onlar\u0131n yolunda ilerleyece\u011finin bir g\u00f6stergesi asl\u0131nda. Nitekim taraflar zaten bo\u015fanmak istiyorlar, bir nevi art\u0131k birbirlerini g\u00f6rmek istemiyorlar ama s\u00fcresiz nafaka dedi\u011fimiz \u015fey asl\u0131nda e\u015fleri birbirinden bo\u015fatmaya engel bir sebep. \u00c7\u00fcnk\u00fc s\u00fcresiz nafaka her ay birbirleriyle ileti\u015fim anlam\u0131na geliyor s\u00fcrekli olarak&#8221; ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n<p><strong>&#8220;T\u00dcRK\u0130YE&#8217;DE \u0130NSANLAR KAYITSIZ \u00c7ALI\u015eIYOR NAFAKA ALMAK \u0130\u00c7\u0130N&#8221;<\/strong><\/p>\n<p>S\u00fcresiz nafakan\u0131n biten bir \u015fey olmad\u0131\u011f\u0131na da de\u011finen Avukat K\u00f6kl\u00fc, &#8220;Bir noktadan sonra nafakan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 davas\u0131 a\u00e7man\u0131z gerekiyor ve nafakan\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 davas\u0131nda da mutlaka somut deliller \u00f6ne s\u00fcrmeniz gerekiyor. Yani kar\u015f\u0131 taraf\u0131n gelirinin artt\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin veya kendi gelirinin azald\u0131\u011f\u0131na ve art\u0131k nafaka \u00f6deyecek durumda olmad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin. Bunlar i\u00e7in de somut deliller gerekli. T\u00fcrkiye&#8217;de insanlar kay\u0131ts\u0131z da \u00e7al\u0131\u015f\u0131yorlar sadece nafaka almak i\u00e7in. Art\u0131k bu gelir kap\u0131s\u0131 haline geldi. Bu sebeple say\u0131n mahkemenin verdi\u011fi karar \u00e7ok de\u011ferli ve yerinde bir karar oldu&#8221; \u015feklinde konu\u015ftu.<\/p>\n<p><strong>&#8220;D\u0130\u011eER DAVALARA UYGULANMASI B\u0130Z\u0130M \u0130\u00c7\u0130N \u00c7OK \u0130Y\u0130 OLACAK&#8221;<\/strong><\/p>\n<p>Avukat Candan Ayd\u0131n ise &#8220;Meslekta\u015f\u0131m\u0131n dedi\u011fi gibi bu karar emsal bir karar. Bundan sonraki s\u00fcre\u00e7lerde e\u011fer bu karar\u0131n di\u011fer davalara uygulanmas\u0131 konusunda hukuk anlam\u0131nda \u00e7ok g\u00fczel sonu\u00e7lar elde edece\u011fiz. Bu sebeple bu emsal nitelikteki karar\u0131n di\u011fer davalara uygulanmas\u0131 bizim i\u00e7in \u00e7ok iyi olacak&#8221; dedi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0130STANBUL&#8217;da S.U. (31) 5 ayl\u0131k kocas\u0131 C.U.&#8217;ya (35) bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7t\u0131. Dava devam ederken taraflar uzla\u015f\u0131nca mahkeme, koca C.U.&#8217;nun 2 y\u0131l s\u00fcreyle S.U.&#8217;ya ayda bin lira yoksulluk nafaka \u00f6demesine ve 2 y\u0131l ge\u00e7mesinin ard\u0131ndan s\u00fcreli nafakan\u0131n sona ermesine karar verdi. <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":3446,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[1132,1130,1119,73,1131],"class_list":["post-3444","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-istanbul","tag-aile","tag-bosanma","tag-mahkeme","tag-manset","tag-nafaka"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3444"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3447,"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3444\/revisions\/3447"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ihm.tr\/tr-int\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}